Определение от 04.05.2022

1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021
исковое заявление центра оставлено без рассмотрения.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021
отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое
рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и исходил из того, что ранее в рамках дела № А41-36736/2021 центр обращался
к обществу с аналогичным иском, который определением суда от 13.07.2021
оставлен без рассмотрения; общество, получившее исковое заявление,
ознакомившееся с материалами и участвующее в судебных заседаниях
по названному делу, до настоящего времени не произвело действий, связанных
с урегулированием спора, поэтому оснований для оставления иска
без рассмотрения не имеется.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отметив,
что досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное
разрешение и служит дополнительной гарантией прав; формальные
препятствия для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования
спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения;
из поведения общества не следовала направленность на добровольное
и оперативное урегулирование спора во внесудебном порядке.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений
судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Агросервис» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова