Определение от 28.04.2022

1. кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового
штемпеля на конверте) 16.04.2022, то есть с пропуском срока, установленного
частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

2
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу
№ А40-156495/2020 является постановление Арбитражного суда Московского
округа от 15.02.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
АПК РФ, со дня его принятия – 15.02.2022, следовательно, двухмесячный срок
на подачу кассационной жалобы истек 15.04.2022, тогда как жалоба подана –
16.04.2022.
Одновременно с подачей жалобы Мазаевой С.А. заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указана публикация судебного акта на следующий день после
его принятия.
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии
уважительной причины пропуска срока. Срок на подачу кассационной жалобы
исчисляется с даты изготовления арбитражным судом кассационной инстанции
судебного акта в полном объеме. В данном случае судебный акт своевременно
изготовлен и опубликован на следующий день после его принятия.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Мазаевой Светлане Александровне в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы
от 12.07.2021 по делу № А40-156495/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по тому же делу.
Жалобу Мазаевой Светланы Александровны возвратить без рассмотрения
по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.