Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-196047/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79005_1496431
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-12427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу № А40-196047/2015 Арбитражного суда города Москвы,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство ФИО3, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 03.06.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили в том числе из того, что принятие должником наследства повлекло бы увеличение кредиторской задолженности (обязательство
ФИО3 по уплате исполнительского сбора в размере, превышающем стоимость наследственного имущества).
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необоснованность выводов судов об обременении наследственной массы исполнительским сбором и отсутствие доказательств предъявления претензий службой судебных приставов к наследникам. Суд также отметил, что отказ от наследства совершен должником в процедуре банкротства в пользу заинтересованного лица (матери) без согласия финансового управляющего.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Дельта"
(подробнее)
ООО КБ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КРЕДИТНЫЙ АЛЬЯНС
(подробнее)
ПАО "МИнБанк"
(подробнее)
ПАО "Московский Индустриальный банк"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Ведущих АУ "Достояние"
(подробнее)
а/у Михаайлов Д.М.
(подробнее)
ф/у Михаайлов Д.М.
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)