Определение от 25.04.2022

1. обществом подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о зачете
государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному
поручению от 26.01.2022 № 2016 в сумме 1000 рублей и платежному
поручению от 19.05.2021 № 2709 в сумме 2000 рублей, в счет уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),

2
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о
государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»
разъяснено, если в случае возвращения заявления, жалобы государственная
пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма
государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты
государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного
или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек
трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате
государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет
и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате
государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета
в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины,
заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из
бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины,
заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не
приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ
от 26.01.2022 и копия судебного акта о возврате государственной пошлины,
заверенная судьей и содержащая гербовую печать суда), основания для
удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.
Таким образом, обществом в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о зачете государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 14.02.2022 по делу № А19-10107/2021 Арбитражного
суда Иркутской области.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск»
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.