Определение от 25.04.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь»
(далее – компания) обратилось в суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2021
заявление признано необоснованным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 28.01.2022, данное определение отменено;
заявление удовлетворено. В отношении должника введена процедура
наблюдения, требования компании в размере 76 336 283 рубля 01 копейка
включены в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр),
утверждён временный управляющий.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь статьями 33, 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия
достаточных оснований для признания требования компании обоснованным
и введении процедуры наблюдения в отношении должника – субъекта
естественной монополии, не способного погасить многомиллионные
обязательства перед кредиторами в рамках сводного исполнительного
производства.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы
повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной
жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк