ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-5079
г. Москва 22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
(кредитор, г. Курск, далее – банк) на определение Арбитражного суда Курской
области от 25.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 26.01.2022, принятые в деле № А35-953/2021 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Пахомова Алексея Валерьевича
(должника) по заявлению банка об установлении для должника временного
ограничения на выезд из Российской Федерации,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 26.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, указывая
на достаточность признания должника несостоятельным и введения процедуры
реализации его имущества для применения требуемой меры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исходили из того, что в силу обеспечительного характера требуемая
мера должна быть обоснована, тогда как иного обоснования, кроме введения в
отношении должника процедуры банкротства, не установили, поэтому
руководствуясь пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 15 Федерального
закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и
въезда в Российскую Федерацию», отказали в ее применении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный
банк» в лице Курского регионального филиала в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова