Определение от 21.04.2022

1. решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения
постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу
судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

2
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в период с 16.12.2020 по
19.01.2021 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по
Кстовскому району Главного управления Министерства Российской Федерации
по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее - отдел)
проведена внеплановая выездная проверка общества с целью контроля за
выполнением предписания по устранению нарушений обязательных
требований в области пожарной безопасности от 14.01.2020 № 308/1/2.
В ходе проверки установлено, что в подъездах многоквартирных домов, в
которых общество осуществляет функции управляющей организации, в
нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила № 1479), допущено устройство кладовок
на лестничных клетках.
По результатам проверки составлен акт от 19.01.2021 № 151 и выдано
предписание от 19.01.2020 № 151/1/1 об устранении нарушений обязательных
требований пожарной безопасности.
Не согласившись с предписанием управления, общество обратилось в
арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной
инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской
Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,
Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о
требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21.12.1994
№ 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами содержания общего
имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением

3
Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пришли к выводу о том, что
предписание управления соответствует нормам жилищного законодательства и
не нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из того, что выявленные управлением
нарушения обязательных требований в случае возникновения пожара
свидетельствуют о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью
граждан.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что обязанность по
устранению выявленного нарушения лежит на собственниках помещений, о
неясности и неисполнимости спорного предписания, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом
установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены, основаны на
неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и
норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Кстовская домоуправляющая компания» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова