ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-13254
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ФаворитТрансСервис» (ответчик, г. Новосибирск) на определение
Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2021, принятые
по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А76-22128/2019 по
иску общества с ограниченной ответственностью «НК «Параллель»
(г. Верхний Уфалей) к обществу с ограниченной ответственностью
«ФаворитТрансСервис» о взыскании штрафа, пеней с участием в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, акционерного общества «НефтеТрансСервис», общества с
ограниченной ответственностью «Альянс Синергии», общества с ограниченной
ответственностью «НПЗ Южной Бункерной компании»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 29.12.2021, заявление истца о взыскании с ответчика
187 166 рублей 33 копеек судебных расходов удовлетворено частично:
взыскано 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
98 586 рублей судебных издержек.
В кассационной жалобе общество «ФаворитТрансСервис» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств несения расходов
и относимости расходов к рассматриваемому делу.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ФаворитТрансСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова