ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС22-4280
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Богатырь» (истец, с. Чернореченский, Ивановская область, далее – общество)
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021 по
делу № А17-5920/2020 Арбитражного суда Ивановской области по тому же
делу по иску общества к бюджетному государственному учреждению
Ивановской области «Ивановская городская станция по борьбе с болезнями
животных» (г. Иваново, далее – учреждение) о признании недействительным
отказа от исполнения договора возмездного оказания ветеринарных услуг
от 01.11.2019 № 19-11-321 и незаконным решения о досрочном расторжении
указанного договора,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2021 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 20.12.2021, принят отказ истца от иска, решение
отменено, производство по делу прекращено; обществу из федерального
бюджета возвращено 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за
рассмотрение иска и 1500 рублей – за рассмотрение апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное прекращение
производства по делу на основании немотивированного отказа от иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Приведенный в жалобе довод оценен окружным судом с указанием
мотивов его непринятия, оснований для изменения которых в кассационном
производстве не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова