ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-4136
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ДВКС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской
области от 12.07.2021 по делу № А41-28654/2021, постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Ишо К.Д. к обществу с ограниченной
ответственностью «ДВКС» о взыскании 11 375 754 рублей задолженности по
договору на оказание юридических услуг от 10.09.2018 № 100918 с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, гражданки Виноградовой О.Б.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ДВКС» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об одностороннем отказе
ответчика от исполнения договора и согласовании сторонами почасового учета
оказываемых услуг фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, основываясь на представленных доказательствах и руководствуясь
статьями 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установили односторонний отказ ответчика от исполнения договора
от 10.09.2018 № 100918 и возникновение обязанности ответчика оплатить
фактически оказанные услуги на подтвержденную сумму.
Оспаривание оценки доказательств, заложенное в доводах жалобы, не
составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВКС» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова