ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4369
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Ястимовой С.А. (должник, г. Великий
Новгород) и Фреймана А.В. (заинтересованное лицо, г. Великий Новгород) на
определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.01.2022, принятые в деле № А44-10736/2019 о банкротстве гражданки
Ястимовой С.А. по заявлению финансового управляющего должника о
признании недействительным договора купли-продажи от 29.04.2019 и
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.01.2022, признан недействительным договор
купли-продажи от 29.04.2019, заключенный должником с Фрейманом А.В.
с обязанием последнего возвратить в конкурсную массу должника
2 994 000 рублей.
В кассационных жалобах Ястимова С.А. и Фрейман А.В. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность законных оснований для
признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили
продажу во вред имеющимся у должника кредиторам принадлежащих
должнику объектов недвижимости в период подозрительности за
неравноценное встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый
договор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доказательства, касающиеся финансового положения должника и
приобретателя на момент заключения сделки и стоимости отчужденной
недвижимости, исследованы и оценены, и требуемая подателями жалоб их
переоценка не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ястимовой С.А. и Фрейману А.В. в передаче кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова