ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС18-11083
г. Москва 20 апреля 2022 г,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Миллера Г.В. (должник, с. Узюково,
Самарская область) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 13.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 20.01.2022, принятые в деле № А55-3404/2017 о банкротстве должника по
заявлению должника о признании недействительными торгов по продаже
имущества и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи
от 12.01.2021, применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.01.2022, производство по заявлению прекращено
вследствие прекращения производства по делу о банкротстве в связи с
погашением требований кредиторов.
В кассационной жалобе Миллер Г.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на незаконность прекращения производства по всем обособленным
спорам при прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает
производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Удовлетворение находящихся в реестре требований установлено судами
и дело прекращено на основании указанной нормы.
Обособленные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве и в
связи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой
дела.
Иное толкование заявителем законодательства о банкротстве не
составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Миллеру Г.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова