Определение от 19.04.2022

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.03.2019 Федоров Станислав Владимирович признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Рапопорт Михаил Юрьевич.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
ходатайством об утверждении положений о порядке, условиях и сроках
реализации имущества должника, представив три предложения - предложение,
предложение № 1 и предложение № 2.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.12.2020 выделены в отдельное производство
вопросы об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации
имущества должника в части реализации права требования к Кирееву С.Н.
(предложение № 3, лот 1); квартиры, расположенной по адресу: г. Москва,

2
ул. Минская, д. 1Г, корп. 2, кв. 57; машино-места (предложение, лот 1) и
машино-места в гараже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Всеволода
Вишневского, д. 13 (предложение № 2, лот 1). Утверждено предложение № 3 о
порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции,
представленной финансовым управляющим, в отношении лотов
№ 2-6, установлена начальная цена продажи имущества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 28.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», признали предложенную финансовым управляющим
начальную цену разумной и отвечающей интересам кредиторов, установили
соответствие положения требованиям действующего законодательства и целям
процедуры реализации имущества должника, направленной на пополнение
конкурсной массы, и пришли к выводу о доказанности наличия всех
необходимых и достаточных оснований для утверждения представленного
финансовым управляющим предложения № 3 в части лотов № 2 - 6.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судом первой
инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего
обособленного спора приводились в судах апелляционной и кассационной
инстанций, были рассмотрены судами и отклонены, поскольку не привели к

3
принятию неправильного судебного акта по существу спора и не могут
рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного
акта.
Доводы по существу спора в жалобе не приведены.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина