Определение от 18.04.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Амурский Леспромхоз» обратилось в суд с жалобой
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шиловой А.Н.,
в которой просило признать незаконными действия последней, выразившиеся
в необоснованном привлечении по трудовым договорам Герасимова Владимира
Ильича, Герасимова Евгения Владимировича для обеспечения деятельности
арбитражного управляющего и взыскании с арбитражного управляющего
Шиловой А.Н. в пользу должника убытков в размере 1 083 353 рублей
79 копеек.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.03.2022, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными
действия Шиловой А.Н., выразившиеся в необоснованном привлечении
по трудовым договорам Герасимова Е.В. и Герасимова В.И.; с Шиловой А.Н.

2
в пользу должника взысканы убытки в размере 756 471 рубля 64 копеек.
Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шилова А.Н.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого
постановления апелляционного суда от 25.01.2022, которое удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Шиловой Ангелины Николаевны
о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А04-939/2017 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк