Определение от 15.04.2022

1. общество 08.04.2022 обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие технической возможности своевременной подачи жалобы в электронном виде (сбой в работе автоматизированной информационной системы в сети Интернет http://kad.arbitr.ru).
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним судебным актом, принятым по делу, является постановление суда округа от 13.01.2022, срок на обжалование которого истек 14.03.2022.
Обратившись с кассационной жалобой 08.04.2022, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259
,
276
,
291.2
,
308.1
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Довод общества о пропуске установленного АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы, в связи со сбоем в работе автоматизированной информационной системы в сети Интернет http://kad.arbitr.ru отклоняется, поскольку заявителем не представлено документальных доказательств наличия такого сбоя в работе системы в период с 28.02.2022 по 14.03.2022. Представленные заявителем скриншоты не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в сроки, установленные АПК РФ.
Кроме того, заявитель был извещен о судебном разбирательстве в судах трех инстанций, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях в судах апелляционной инстанции и округа.
С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта - постановлением суда округа от 13.01.2022 заявитель мог ознакомиться 14.01.2022 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.
Обществом не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Само по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не может служить основанием для восстановления такого срока в отсутствие объективных причин его пропуска.
В соответствии с частью 2 статьи
9 АПК РФ
лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи
8 АПК РФ
ставит одну из сторон в преимущественное положение.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи
291.5 АПК РФ
отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
185
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегралИнвест» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 по делу № А26-3073/2021 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО адвокат Дугинов Олег Валерьевич представитель "ИнтегралИнвест"
(подробнее)
ООО "ИнтегралИнвест"
(подробнее)
Ответчики:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)