ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-5339
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виадук
Экс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по делу
№ А40-142544/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виадук Экс»
(далее – общество) к Государственной инспекции по контролю за
использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – инспекция) о
признании незаконным постановления от 25.06.2021 г. № 3365-ЗУ/9014880-21 о
привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3
статьи 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях
(далее – КоАП г. Москвы),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
08.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не
установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
административной ответственности послужил факт нарушения обществом
требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных
предприятиях общественного питания.
Частью 3 статьи 6.13 КоАП г. Москвы установлена административная
ответственность за размещение сезонного (летнего) кафе, не включенного в
схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях
общественного питания.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Правил размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при
стационарных предприятиях общественного питания, утвержденных
постановлением Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП, суды пришли
к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 3 статьи 6.13 КоАП г. Москвы.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах
санкции нормы. Оснований для применения положений статьи 3.4 и 4.1.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не
установлено.
Приведенные в жалобе доводы, аналогичны изложенным в обоснование
позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им
дана соответствующая правовая оценка.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов