Определение от 14.04.2022

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый Дом
«Металлор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
ООО «Технорин» о взыскании 7 942 110 рублей 69 копеек задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.12.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не
подтверждена поставка на испрашиваемую сумму, в связи с чем у ответчика
отсутствует обязанность уплатить денежные средства в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

2
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 15.06.2015 между ООО «Торговый Дом
«Металлор» (поставщик) и ООО «Технорин» (покупатель) заключен договор
поставки товара № М103/1-15П (далее – договор), по условиям которого
поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию
технического назначения в соответствии с согласованными сторонами на
основании настоящего договора спецификациями (пункт 1.1 договора).
За период с 01.01.2017 по 23.01.2019 ООО «Торговый Дом «Металлор»
осуществило в адрес ООО «Технорин» поставку товара. Поставленный товар
оплачен частично, сумма задолженности составляет 7 942 110 руб.69 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «Торговый Дом «Металлор»
обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав доказанным
факт поставки товара (подтверждается первичными документами, подписанными
со стороны грузополучателя), принятие товара без замечаний по количеству,
качеству и срокам поставки, при этом оплата товара ООО «Технорин»
надлежащим образом не произведена.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Технорин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова

3