ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-3539
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ФинЭксперт» (ответчик, г. Москва далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу № А40-55131/2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому
же делу по иску Керимовой Эльмиры Ряшитовны (г. Пенза) к обществу о
взыскании 135 000 рублей задолженности по агентскому договору
от 09.01.2020№ 133_2020, 20 000 рублей членских взносов, 30 000 рублей
аванса по договору, 40 000 рублей судебных издержек,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.12.2021, взыскано 135 000 рублей задолженности, 30 000 рублей аванса.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное применение норм права, ненадлежащую оценку
доказательств, нарушение правил подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора и применив к
ним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
признали недоказанность оказания обществом услуг на полученную сумму.
Вопросы подсудности разрешаются судом первой инстанции и, установив
отсутствие довода о ней в апелляционной жалобе, окружной суд правомерно
такой довод отклонил.
Приводимые в жалобе доводы рассматривались и учитывались судами и
не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова