ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-3294
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Константа-2» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 15.12.2020 по делу № А12-22337/2020,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа-2» к
обществу с ограниченной ответственностью «АВК-система» о взыскании
846 850 рублей неосновательного обогащения, 58 578 рублей 42 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей
расходов на юридические услуги,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 17.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Константа-2» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке
доказательств, придание приоритета доказательствам ответчика, игнорирование
противоречий и несоответствий в выводах эксперта, несоответствие выводов
судов условиям договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь условиями договора от 19.04.2019 № 1-2019/2228 и
статьями 720, 721, 723, 753, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды по итогу исследования доказательств установили выполнение
ответчиком работ по договору на спорную сумму без существенных нарушений
и отсутствие оснований для ее взыскания в качестве неосновательного
обогащения.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами, касаются
доказательной стороны дела и не создают оснований для пересмотра судебных
актов на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа-2» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова