ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-1029
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Агророс»
(кредитор, г. Саратов, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Самарской области от 24.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.01.2022, принятые в деле № А55-39078/2018 о
несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича (должника) по
заявлению Болтикова Валерия Александровича (кредитор) о включении
требований в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2021, требование Болтикова В.А. в
размере 2 878 622 рублей 27 копеек признано обоснованным и включено в
третью очередь реестра.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022
решение и постановление апелляционной инстанции изменено: включено в
реестр требование в размере 2 407 315 рублей.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на недоказанность финансовой состоятельности кредитора, аффилированность
сторон, недействительность договора займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное
надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100,
213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Приводимые в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк «Агророс» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова