ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-4043
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «РТ-Охрана» (истец,
г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по
делу № А40-121511/2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 24.01.2022 по тому же делу по иску акционерного
общества «РТ-Охрана» к акционерному обществу «Научно-исследовательский
институт систем связи и управления» (г. Москва) о взыскании 3 943 016 рублей
долга по договору от 27.03.2020 № РТ-О/16-13/07/20, 1 076 443 рублей
37 копеек неустойки с последующим ее начислением по день фактического
погашения задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.01.2022, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «РТ-Охрана» просит об отмене
судебных актов в неудовлетворенной части требования вследствие
неправомерного уменьшения неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, создающих
условия для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело
по правилам для суда первой инстанции, и связанные с такими
обстоятельствами доводы не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «РТ-Охрана» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова