ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-2757
г. Москва 14 апреля 2022 г
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЦББ «Пачоли» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда
Челябинской области от 23.06.2021 по делу № А76-434/2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» к
обществу с ограниченной ответственностью «ПП «Звезда» (г. Челябинск) о
взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг
от 01.05.2016 за период с 05.12.2019 по 31.05.2020, пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 07.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ЦББ «Пачоли» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на обязанность оплатить услуги по факту оказания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что стороны согласовали порядок изменения цены на
услуги и последствия на случай несогласия ответчика (заказчика) с
односторонне измененной истцом (исполнителем) ценой, имевшего место в
отношении цены за спорный период, поэтому в отсутствие договорной цены на
услуги в этот период и недоказанности стоимости фактически оказанных услуг
отказали иске в соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова