РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-4247
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Мусатова Сергея
Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 27.12.2021 по делу № А40-65052/2019 Арбитражного суда города Москвы,
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хомякова Дмитрия
Ивановича АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 171 916 136 рублей 43 копеек и замене в порядке
процессуального правопреемства кредитора - АО КБ «ЛОКО-Банк» на
Мусатова Тимофея Сергеевча на основании договора уступки прав
(требований) от 08.10.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020
признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований
кредиторов должника требование АО КБ «ЛОКО-Банк» в размере
171 916 136 рублей 43 копеек; заявление о процессуальной замене кредитора
оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2020 определение суда первой инстанции отменено в части, заявление
о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена
кредитора АО КБ «ЛОКО-Банк» на Мусатова Т.С. в реестре требований
кредиторов должника.
2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, произвел
замену кредитора Мусатова Т.С. в порядке процессуального правопреемства в
настоящем обособленном споре на Файзуллину Нажию Идрисовну, Мусатова
Сергея Николаевича, Мусатову Ольгу Сергеевну, Мусатову Софью
Тимофеевну.
Мусатов Сергей Николаевич обратился в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление суда округа в части процессуальной замены умершего
Мусатова Т.С. на Файзуллину Н.И. и Мусатову С.Т., ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос о замене умершего кредитора на его наследников, суд
округа руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к
наследникам умершего кредитора по факту принятия наследства, влекущего
универсальное правопреемство, переходят в том числе права требования
наследодателя, заявленные в деле о банкротстве и включенные в реестр
требований кредиторов должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных
фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
1. отказать Мусатову Сергею Николаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина