Определение от 13.04.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова А.В. Дзюба
Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о переводе на него прав и обязанностей
покупателя земельного участка площадью 13 500 кв.м, с кадастровым номером
47:23:0713002:171, расположенного по адресу: Ленинградская область,
Гатчинский муниципальный район, вблизи деревни Межно, путем замены лица
в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном
реестре недвижимости.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.10.2021 заявление удовлетворено; права и
обязанности покупателя названного земельного участка переведены с Точилова
Сергея Владимировича на Дзюбу Н.А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявления отказано.

2
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 17.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Дзюба Николай Алексеевич обратился в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд и суд округа
руководствовались положениями статьи 23 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 177, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что процедура
банкротства возбуждена в отношении должника по общим правилам Закона о
банкротстве без особенностей, установленных главой IX названного Закона для
сельскохозяйственных организаций, а также исходили из недоказанности
ведения заявителем сельскохозяйственной деятельности на смежном с
должником земельном участке, непредставления заявителем доказательств
получения им доходов от реализации сельскохозяйственной продукции, не
подтверждения статуса заявителя как профессионального субъекта в данной
сфере деятельности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных
фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения
судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Дзюбе Николаю Алексеевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина