Определение от 13.04.2022

1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2021, в удовлетворении требования отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 07.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об
охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного и
последствий потребления табака», суды пришли к выводу о наличии в
действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за
совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, установив факт розничной
продажи табачных изделий в магазине предпринимателя, расположенном на
расстоянии менее чем сто метров об образовательного учреждения. Указанные
выводы судов в жалобе не опровергаются.

3
Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судом округа согласно
части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, изложенными
в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
кассационной инстанции», Обзоре судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 07.04.2021 (в ответе на вопрос 3 разъяснений по
вопросам применения судебной практики), пункте 20.1 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О
некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
административных правонарушениях».
Существенных нарушений норм процессуального законодательства,
повлиявших на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов