ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-29733
г. Москва 11 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Григорьева А.И.
(г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 18.01.2022, принятое в деле № А12-21859/2020 о банкротстве
Михайловой М.Н. (должник) по заявлению кредитора о признании
незаконными действий (бездействия) финансового управляющего
Григорьева А.И. и отстранении его от исполнения обязанностей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2022
отменил определение от 09.08.2021 и постановление апелляционного суда
от 12.10.2021 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Волгоградской области
В кассационной жалобе Григорьев А.И. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на неустановление конкретно неисполненных
управляющим обязанностей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что судами не исследованы предпринятые
финансовым управляющим действия в целях проверки сведений о
предпринимательской деятельности должника, анализа его финансового
состояния, наличия подозрительных сделок и выявления признаков фиктивного
банкротства, поэтому в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией
признал необходимость нового рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Григорьеву А.И. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова