ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-18327
г. Москва 11 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Соколкина Виктора Васильевича (кредитор,
г. Нижневартовск) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 16.12.2021, принятые в деле № А60-39474/2018 о несостоятельности
(банкротстве) Малыгиных Михаила Александровича и Тамары Михайловны
(должники) по заявлению Соколкина В.В. о включении в реестр
Малыгиной Т.М. требования в размере 7 157 369 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Соколкин В.В. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на отсутствие тождества иска к Малыгиной Т.М. как к
поручителю супруга с заявлением о включении в реестр долга в качестве
общего для супругов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что по условиям мирового соглашения, утвержденного
судом общей юрисдикции, в отношении спорного долга должником является
Малыгин М.А., в реестр которого включено требование по займу.
Судебный акт об утверждении мирового соглашения имеет значение для
рассматриваемого спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и правомерно учитывался судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Соколкину Виктору Васильевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова