ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-2767
г. Москва 7 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Панькина В.С.
(г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Омской области
от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 06.12.2021, принятые по делу № А46-1835/2020 о банкротстве гражданки
Юлкер А.В. (должник) по жалобе должника на действия финансового
управляющего, выразившиеся в выдаче распоряжений от 20.04.2021
№ 55/11-н/55-2021-1-962 и № 55/11-н/55-2021-1-963 об отмене доверенностей
Юлкер А.В.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 признаны
незаконными распоряжения финансового управляющего об отмене выданных
должником доверенностей.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2021
отменил определение от 13.07.2021 и в удовлетворении жалобы должника
отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 06.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 07.09.2021,
оставил в силе определение от 13.07.2021.
В кассационной жалобе Паньшин В.С. просит об отмене судебных актов
первой и кассационной инстанций, ссылаясь на выявление конфликта
интересов между должником и уполномоченным им лицами, нереализацию
отмены доверенностей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции не установил препятствий для осуществления
представительства должника уполномоченными им лицами (статья 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»), поэтому в отсутствие у апелляционного суда основания для
иной оценки его постановление отменено окружным судом в соответствии с
имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Панькину В.С. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова