Определение от 05.04.2022

1. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной
налоговой службы по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
ответственностью «Компания СБ», обществу с ограниченной ответственностью
«Дельта», обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания
«Сименс Финанс» о признании недействительным соглашения от 01.06.2020
№ 01-06/2020 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды
от 20.10.2017 № 55338-ФЛ/БР-17 (далее - договор лизинга), заключенного
между ООО «Компания СБ» и ООО «Дельта», признании недействительным
соглашения от 01.06.2020 об условиях передачи прав и обязанностей
(перенайме) по договору, заключенного между ООО ЛК «Сименс Финанс»,
ООО «Компания СБ» и ООО «Дельта», по признакам мнимости сделок и
применении последствий недействительности сделок в виде восстановления

2
прав и обязанностей ООО «Компания СБ» в качестве лизингополучателя по
договору лизинга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
временные управляющие ООО «Компания СБ» Сухова Оксана Николаевна и
Жданова Алена Витальевна.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 иск
удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 23.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что в совершении спорных сделок
отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Компания СБ»,
сделки совершены с участием заинтересованных лиц, в преддверии
банкротства, с целью недопущения дальнейшей возможности обращения
взыскания на имущество должника, руководствуясь положениями статей 1, 10,
170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений

3
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды
пришли к выводу об обоснованности иска.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились
при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и им дана
надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных судами фактических
обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина