Определение от 05.04.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бен-Эли Габриел
Исаковича конкурсным кредитором - Банком ВТБ (публичное акционерное
общество) заявлено ходатайство об объединении дела о банкротстве
Бен-Эли Г.И. и дела о несостоятельности (банкротстве) Бен-Эли Ирмы
Исакиевны (супруги должника) в одно производство для их совместного
рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 в
удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Признавая ходатайство кредитора не подлежащим удовлетворению, суды
руководствовались положениями статьи 130 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018
№ 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и признали
нецелесообразным объединение дел о банкротстве супругов. При этом суды
исходили из того, что в рассматриваемом случае совместное рассмотрение дел
о банкротстве должников не соответствует целям эффективного правосудия, не
позволит достичь цели процессуальной экономии или упрощения порядка
реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина