ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2473
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ФОРК-ТРЕЙД» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 07.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.12.2021 по делу № А40-35326/2021
по иску федерального государственного унитарного предприятия
«Государственный научно-исследовательский институт органической химии
и технологии» (далее – предприятие) к обществу о взыскании штрафа
в размере 2 537 000 руб., пеней за период с 15.06.2020 по 07.09.2020
в размере 634 550 руб.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.12.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами
договоров на изготовление и поставку оборудования, установив факт
нарушения обществом обязательств по договорам, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности начисления
предприятием штрафа и неустойки в соответствии с пунктами 7.3 и 7.4
договоров и, проверив и признав верным представленный предприятием расчет,
удовлетворили исковые требования последнего в полном объеме.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ФОРК-ТРЕЙД» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова