ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2449
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альдемар» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.12.2021 по делу № А40-164854/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой-М»
(далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств в размере
3 400 000 руб.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, государственного казенного учреждения города
Москвы по капитальному ремонту «Укрис»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 02.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт перечисления компанией в пользу
общества предоплаты в заявленном размере, учитывая преюдициальные
обстоятельства по обособленному спору в рамках дела № А40-218233/2018
о банкротстве компании, указывающие на отсутствие доказательств,
подтверждающих наличие на стороне последней задолженности по договору,
руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований
для удержания обществом денежных средств, в связи с чем удовлетворили
заявленные компанией требования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии
существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными
основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя
из конкретных обстоятельств спора.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Альдемар» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова