ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 307-ЭС21-20215
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 12 по Тверской области (далее - налоговый орган, инспекция)
об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской
области от 30.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.07.2021 по делу № А66-1016/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
СК «Новострой» (далее – общество СК «Новострой») о признании незаконным
бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке
расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании
поданной уточненной налоговой декларации за 2013 год; о возложении на
инспекцию обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог в
размере 2 820 517 руб. с начислением процентов на эту сумму в порядке,
предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с
ограниченной ответственностью «Стройбилдинг»,
Заголовок дела
1. 2
инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 29.03.2022
инспекцией подано ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное
начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
по Тверской области И.В.Королевой.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об
отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются
принадлежащими им процессуальными правами.
Рассмотрев заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к
выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области
от 30.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 14.07.2021 по делу № А66-1016/2019 возвратить Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова