ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-2426
г. Москва 4 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Шуркевича А.В. (кредитор,
дер. Михайловка, Истринский район, Московская область) на постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021, принятые в деле
№ А40-103019/2017 о банкротстве гражданина Дьячука И.А. (должник) по
заявлению кредитора о выделе доли должника в общем имуществе бывших
супругов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обособленный
спор по правилам для суда первой инстанции, постановлением от 19.08.2021
отменил определение от 17.03.2021 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2021
постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Шуркевич А.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполное выяснение
обстоятельств и недоказанность бывшей супругой должника происхождения
денежных средств для приобретения имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд рассмотрел спор по правилам для суда первой
инстанции, поэтому правомерно приобщил представленные ему доказательства
приобретения имущества супругой должника и оценил их применительно к
статьям 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.25,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Требуемая переоценка установленных обстоятельств и оспаривание
компетенции судов в вопросах оценки доказательств не попадают под
основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шуркевичу А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова