Определение от 04.04.2022

1. решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в ходе выездной налоговой
проверки в отношении общества на основании постановлений о производстве
выемки, изъятия документов и предметов инспекцией проведена выемка
документов и предметов в занимаемых обществом помещениях.
По результатам проведения осмотра и выемки налоговым органом
составлен протокол от 15.12.2020 № 1 о производстве выемки, изъятия
документов и предметов.
Ссылаясь на многочисленные процедурные нарушения, допущенные
инспекцией в ходе проведения спорного мероприятия налогового контроля,
общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании
незаконными действий по производству выемки, изъятия документов и
предметов, оформленных протоколом от 15.12.2020 № 1.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 31, 80, 82, 89, 92, 94 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Судебные инстанции исходили из того, что действия налогового органа
соответствуют требованиям Налогового кодекса и не нарушают прав и
законных интересов общества.
При исследовании обстоятельств дела не установлены факты наличия
нарушений положений налогового законодательства при оформлении
результатов выемки документов, а так же злоупотребления должностными
лицами инспекции своими правами при осуществлении выемки документов.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом
рассмотрения судов.
Доводы кассационной жалобы, в том числе об участии при
непосредственном производстве выемки, изъятии документов из кабинетов
общества лишь одного понятого; о незаконном проникновении сотрудников
инспекции в кабинет адвоката; порочности составленного протокола выемки,
не отражающего наименования и реквизитов всех изъятых у общества
первичных документов, а также электронных документов; о том, что обществу
не было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию документы и
предметы, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, являлись

3
предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с
учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной
ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПОС МЕДИА» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова