ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-2438
г. Москва 4 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление № 17» (заинтересованное лицо, г. Пермь,
далее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края
от 04.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 21.01.2022, принятые в деле № А50-5296/2020 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Данояна Карэна Витяевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу
общества, применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 21.01.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неустановление необходимых для рассмотрения спора
обстоятельств, недобросовестность финансового управляющего должника,
н6еизвещение конкурсного управляющего общества о рассмотрении спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии,
предусмотренные пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», наличие которых влечет их
недействительность.
Обжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле
доказательствам.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы о текущем характере
платежей и неизвещении конкурсного управляющего общества о рассмотрении
спора повторяют доводы, заявленные в судах нижестоящих инстанций и
получившие их правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление № 17» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова