ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-2376
г. Москва 1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КомТранс Сибирь» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного
суда Новосибирской области от 22.06.2021 по делу № А45-4253/2021,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Торгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью
«КомТранс Сибирь» о взыскании 107 516 копеек убытков с участием в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, индивидуального предпринимателя Дубовской В.А., общества
с ограниченной ответственностью «ТК «Комтранс», общества с ограниченной
ответственностью «Завод Агротехмаш»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «КомТранс Сибирь» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения груза и
неправомерность возложения ответственности за несохранную перевозку на
ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Убытки в связи с повреждением груза возложены на ответчика по факту
принятия груза к перевозке лицом, состоящим в договорных отношениях с
ответчиком, и недоказанности обстоятельств, освобождающих экспедитора от
ответственности за повреждение груза при перевозке в соответствии со
статьями 15, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 6, 7, 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-
экспедиционной деятельности» и их судебным толкованием.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс Сибирь»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова