ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС22-2280
г. Москва 1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Завод металлоконструкций Сибири» (истец, г. Иркутск, далее – завод) на
определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021,
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022,
принятые по заявлению завода о взыскании судебных расходов в деле
№ А19-21007/2020 по иску завода к обществу с ограниченной
ответственностью «Домострой Профи» (г. Иркутск, далее – общество) о
взыскании долга, неустойки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022, заявление завода о взыскании с
общества 241 683 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в
45 000 рублей.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неосновательное уменьшение судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод
металлоконструкций Сибири» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова