ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-4009 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Газ и Нефть» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 25.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 26.01.2022 по делу № А40-186306/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Майорское» (далее – должник),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным
без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, должник
признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного
производства, утверждён конкурсный управляющий.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Признавая должника банкротом и вводя процедуру конкурсного
производства, суды, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 52, 53, 75, 124, 126 – 128
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что должник отвечал признакам
несостоятельности; документального подтверждения возможности
восстановления его платёжеспособности, равно как оснований для применения
к нему реабилитационных процедур не имелось.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ
и Нефть» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк