ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-2179
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салют»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области
от 16.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 30.11.2021 по делу № А55-19792/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»
(далее – компания) к обществу о взыскании 687 448 руб. 32 коп. задолженности
по договору от 06.12.2019 № ТКО-13620 за период с января 2019 года по апрель
2020 года,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«ТДС», общества с ограниченной ответственностью «Радуга», общества
с ограниченной ответственностью «Экоиндустрия»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 30.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт оказания компанией (региональный
оператор) обществу (потребитель) услуг по вывозу твердых коммунальных
отходов в спорный период и отсутствие доказательств их оплаты,
руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ
«Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого учета
объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,
Правил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового
договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Салют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова