ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-2213
г. Москва 31 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Борисенко Елены Александровны
(заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу
№ А45-43471/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о
несостоятельности (банкротстве) Борисенко Родиона Григорьевича (должника)
по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными
заключенных должником с Борисенко Е.А. и Романовой В.Р. договоров
купли-продажи доли в квартире от 16.05.2019 и дарения доли земельного
участка от 26.10.2019, применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 в
удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, определение отменено, заявления
удовлетворены.
В кассационной жалобе Борисенко Е.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали, что Борисенко Е.А. не опровергла презюмируемые
причинение вреда кредиторам совершенной с ней должником сделкой и свою
осведомленность о неплатежеспособности должника по факту состояния с ним
в свойстве, установленные в качестве условий для недействительности сделки
в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Борисенко Елене Александровне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова