Определение от 31.03.2022

1. финансовым управляющим имуществом должника Добровольским
Алексеем Михайловичем в Арбитражный суд Оренбургской области подано
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в
рамках дела о признании Игнатьевой Инны Викторовны несостоятельной
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2021
завершена процедура реализации имущества должника, в применении к
должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств
перед обществом с ограниченной ответственностью «НБК» отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.02021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021
указанные судебные акты отменил в части неприменения к должнику правила
об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «НБК» и освободил
должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

2
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что управляющим проведены
все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства,
пришли к выводу о наличии достаточных оснований для завершения
процедуры реализации имущества должника.
Отменяя судебные акты в части и освобождая должника от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, суд округа, руководствуясь статьей 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих
применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника
недобросовестного поведения, умышленного уклонения от исполнения
обязательств перед кредитором, признаков преднамеренного и фиктивного
банкротства.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,
выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на
переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.

3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина