ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-2360
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик
Лоджистик» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
08.12.2021 по делу № А51-16093/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик
Лоджистик» (далее - общество) о признании недействительными решений
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Владивостока (заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
службы № 15 по Приморскому краю) от 27.03.2020 №№ 7917, 7918 «Об отказе
в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)» и об
обязании зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный налог на
прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 10 196 391
рубля, и излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в
бюджет субъекта, в сумме 68 825 637 рублей (с учетом уточнения требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации),
2
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 13 по Приморскому краю, Управления Федеральной
налоговой службы по Приморскому краю,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2021
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от
29.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от
08.12.2021 оставил без изменения постановление суда апелляционной
инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов
апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и
необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
3
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их
совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 21, 23, 32,
78, 79, 286, 287, 289 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая
правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от
28.06.2011 № 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации
от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о том, что требования общества удовлетворению не подлежат в связи с
пропуском последним трехлетнего срока на зачет (возврат) сумм излишне
уплаченного налога, в том числе, в судебном порядке, с чем согласился суд
округа.
Кроме того, судами отмечено, что в материалах дела имеется акт
совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам
от 14.04.2015 № 52328, составленный с участием представителя общества, в
котором отражены сведения об имеющейся у налогоплательщика переплаты по
указанному налогу.
При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их
тождественность доводам, заявляемым обществом в судах апелляционной и
кассационной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для
пересмотра в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку
фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
4
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов