Определение от 30.03.2022

1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021, принятым
в порядке упрощенного производства, общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1

2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере
40 000 рублей.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде
первой инстанции, постановлением от 05.08.2021 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Административный орган просит постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и
необоснованными, решение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
В удовлетворении требования судом апелляционной инстанции отказано,
поскольку срок давности привлечения общества к административной
ответственности по данной категории дел истек.

3
Доводы административного органа о нарушении судом апелляционной
инстанции норм процессуального законодательства при переходе к
рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде
первой инстанции, противоречат разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 51,
52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
упрощенном производстве».
Приведенные в жалобе судебные акты приняты в период действия иной
редакции применимых в рассматриваемом случае норм процессуального
законодательства, а также при иных фактических обстоятельствах дела
(рассмотрено дело об обжаловании решения административного органа).
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов