Определение от 3 февраля 2022 г. по делу № А55-26586/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения
79014_1745630
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-2111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва03.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (далее – общество)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области
от 05.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 27.12.2021 по делу № А55-26586/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Магнум-С» (далее – компания) об истребования имущества из чужого незаконного владения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства
и продовольствия Самарской области,
по встречному иску компании к обществу об истребования имущества из чужого незаконного владения,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УК "Самаратрубопроводстрой"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Магнум-С"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "СтройТранспорт"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)