Определение от 28.03.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «АКТ-Стрим»
(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском к садовому некоммерческому товариществу
«Электронмаш» (далее – общество) о взыскании 5 912 175 руб. задолженности,
258 719 руб. 17 коп. пеней, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату
юридических услуг, истребовании у общества копии договора от 02.03.2020
№ Р-21/20.
Гусева Елены Владимировны (далее – Гусева Е.В.) обратилась
в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определением от 27.07.2021 возвратил компании из федерального бюджета
63 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины; оставил
без удовлетворения ходатайство Гусевой Е.В. о вступлении в дело в качестве
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
на стороне ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.10.2021 определение суда первой инстанции в части отказа
в удовлетворении ходатайства Гусевой Е.В. оставлено без изменения.

2
Гусева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа
с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции в части отказа
в удовлетворении ее ходатайства и постановление суда апелляционной
инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021,
оставленным без изменения определением того же суда от 24.12.2021,
кассационная жалоба Гусевой Е.В. возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Гусева Е.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022
кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции
и постановления суда апелляционной инстанции возвращена Гусевой Е.В.
без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрению
подлежит жалоба в оставшейся части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу Гусевой Е.В., суд округа
руководствовался статьями 50, 188, 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции», и исходил из того, что кассационная жалоба
подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке в суд
округа.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы
Гусевой Е.В., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судом округа норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Гусевой Елены Владимировны
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова