ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-1900
г. Москва 25 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Виртек транспортная компания» (ответчик по первоначальному иску,
г. Барнаул, далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 27.05.2021 по делу № А03-10237/2020, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к компании о
взыскании 1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному
иску о взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты
транспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального
предпринимателя Апресяна К.С., граждан Бекедова И.А. и Подпрятова Е.Н.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по
первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск
удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета удовлетворенных
требований с компании в пользу общества «Втормет» взыскано 919 567 рублей
50 копеек и расходы на экспертизу.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021
(в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил
решение от 27.05.2021: первоначальный и встречный иски удовлетворил в
полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу
общества «Втормет» взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на
экспертизу.
2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания
902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных
расходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части
судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
принятых по первоначальному иску, ссылаясь на игнорирование
недобросовестности истца, отсутствие вины в утрате груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что груз утрачен при перевозке его компанией, суды взыскали
с нее стоимость груза в соответствии со статьей 7 Федерального закона
от 30.06.2001 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и
договором от 05.08.2019 № 3364-ВМ/19У.
Размер убытков установлен на основании доказательств в том числе
заключения экспертизы.
Довод компании об отсутствии вины в утрате груза не влияет на существо
судебных актов, учитывая, что применительно к регулирующим транспортную
экспедицию и перевозку нормам права обстоятельства, за которые компания не
отвечает, ею не доказаны и судами не установлены.
Окружной суд в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, признал необходимость нового рассмотрения первоначального иска
в части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки грузов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Виртек транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3