ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-1922
г. Москва 24 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якушева
Андрея Борисовича (заявитель, г. Санкт-Петербург) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021,
принятые в деле № А56-86107/2019 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Мешко Альберта Юрьевича (должника) по заявлению
Якушева А.Б. о включении в реестр требования на сумму в 3 960 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.03.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.10.2021, определение от 15.03.2021 отменено,
в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе Якушев А.Б. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на реальность обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд оценил представленные доказательства с учетом
критериев, предъявляемых статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве
должнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Якушеву Андрею Борисовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова