Определение от 24.03.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк»
обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного
управляющего Савельевой Н.В. в размере 11 288 394 рубля 45 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 06.12.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60.20 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения
заявителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков,
причинённых должнику и его кредиторам в результате необоснованного
погашения фиктивной кредиторской задолженности по текущим платежам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Савельевой Наталье Викторовне
в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк