ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-29082
г. Москва 24 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Жиркина Дмитрия
Анатольевича (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда
Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле № А41-83259/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Атюшкина Олега Сергеевича (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора купли-продажи земельного участка от 27.10.2018, заключенного
должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лакилэнд»,
применении последствий недействительности сделки в виде возврата в
конкурсную массу должника указанного имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Жиркин Д.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на мнимость сделки и злоупотребление правами при ее совершении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды проверили обстоятельства совершения сделки по заявленным
основаниям и установили отсутствие необходимых в силу законодательства о
банкротстве условий недействительности.
Обоснование недействительности общими нормами гражданского
законодательства и обстоятельствами совершения должником иных сделок не
относится к предмету рассматриваемого заявления и не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Жиркину Дмитрию Анатольевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова